สุนัขและเด็ก ๆ ? ไม่มีทาง!
ฉันเจอกลุ่มกู้ภัยบอสตันเทอร์เรียร์ที่จะไม่นำสุนัขไปหาบ้านที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 8 ขวบ
อ๋อ? ไม่มีลูก?
ฉันเข้าใจว่าสุนัขทุกตัวรวมถึง Boston Terriers สามารถมีความกระตือรือร้นเล็กน้อยในบางครั้ง การผสมผสานในห้องปฏิบัติการของฉันไปที่บอลเทนนิสและสามารถเคาะเด็กได้อย่างง่ายดายเช่น เฮคเขาทำให้ฉันล้มลง สิ่งนี้หมายความว่าห้องปฏิบัติการทั้งหมดควรอยู่นอกบ้านกับเด็ก ๆ หรือไม่? ใช่. ใช่แล้ว …
ข้อกำหนดการยอมรับผ้าห่มเหล่านี้ไม่ได้ช่วยให้สุนัขหาบ้านได้ เหตุใดการช่วยเหลือจึงลดลงทั้งกลุ่มจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม? ทำไมมันถึงถือว่าบอสตันเทอร์เรียร์ทุกคนไม่ดีกับเด็ก ๆ ?
ไม่เกี่ยวกับการจับคู่สุนัขที่ดีที่สุดกับบ้านที่ดีที่สุดหรือไม่? มันไม่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของสุนัขที่รับผิดชอบและการเป็นพ่อแม่ที่รับผิดชอบหรือไม่? ไม่ควรเชื่อถือสุนัข 100 เปอร์เซ็นต์กับเด็กเล็ก การใช้ชีวิตกับสัตว์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง
กลุ่มนี้ส่งข้อความถึงสาธารณะเกี่ยวกับ Boston Terriers อะไร ฉันคิดว่ามันทำให้สุนัขฟังดูชั่วร้ายและน่ากลัว
มันทำให้ฉันนึกถึงว่าการช่วยเหลือและที่พักอาศัยบางอย่างวางเกณฑ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ใช้“ พิตบูล” เช่นต้องการให้ผู้ใช้พิตบูลทั้งหมดมี“ ประสบการณ์กับสายพันธุ์” ที่กำหนดให้ผู้ใช้พิตบูลทั้งหมดลงทะเบียนสำหรับชั้นเรียนฝึกอบรมที่บังคับ ประกันภัย.
นโยบายประเภทนี้ส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังสาธารณะว่าสุนัขบางประเภทนั้นแตกต่างกันน่ากลัวหรือคาดเดาไม่ได้ มันไม่ได้ทำให้ประชาชนทั่วไปสนใจที่จะนำพวกเขามาใช้
กลุ่มกู้ภัยควรจะสนับสนุนสุนัขเหล่านี้ พวกเขาควรให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับวิธีการที่สุนัขแต่ละตัวเป็นบุคคล ไม่ว่าสุนัขจะเป็น Pitbulls, Boston Terriers หรือ Labs พวกเขาทั้งหมดเป็นเพียงสุนัข!
สุนัขบางตัวไม่ควรไปบ้านกับเด็ก ๆ แต่สายพันธุ์ของสุนัขไม่ใช่ปัจจัย ฉันอุปถัมภ์ชาวอเมริกันเอสกิโมที่พยายามจะกัดเด็ก เดาอะไร? ไม่มีลูกสำหรับเขา สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า American Eskimos ทั้งหมดไม่ดีกับเด็ก ๆ มันบอกเป็นนัยว่าอันนี้คือ
สำหรับกลุ่มกู้ภัยบอสตันเทอร์เรียร์นี้ฉันต้องการให้โอกาสในการหารือเกี่ยวกับนโยบายที่ไม่มีเด็ก ดังนั้นฉันจึงส่งอีเมลถึงกลุ่มและถามว่าทำไมจึงเชื่อว่าบอสตันเทอร์เรียร์โดยรวมไม่สามารถอยู่กับเด็ก ๆ ได้ ไม่เกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ที่รับผิดชอบใช่ไหม ฉันถาม.
ตัวแทนตอบโต้และกล่าวว่าการช่วยเหลือมี“ นโยบายที่จะไม่วางสุนัขไว้ในบ้านกับเด็ก” ด้วยเหตุผลหลายประการ เหตุผลหนึ่งคือเพราะการช่วยเหลือไม่ได้รู้ประวัติของสุนัขหรือวิธีที่จะตอบสนองต่อเด็ก ๆ เธอกล่าว “ พวกมันเป็นสุนัขที่แข็งแกร่งและทรงพลังที่ชอบกระโดดระหว่างการเล่นและสามารถทำให้เด็กเล็กลงได้อย่างง่ายดาย”
“ บอสตันไม่ใช่สุนัขที่ชอบจัดการและพกพา” เธอกล่าว นอกจากนี้พวกเขายังมีขากรรไกรที่ทรงพลังและ“ แม้กระทั่งจิบขี้เล่นก็สามารถทำร้ายนิ้วมือเล็ก ๆ ได้”
เธอยังกล่าวอีกว่าดวงตาที่ยื่นออกมาของบอสตันเทอร์เรียร์นั้น“ อ่อนแอต่อการบาดเจ็บจากการแช่นิ้วหรือของเล่นที่โยน”
ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อแก้ตัวเหล่านี้ทั้งหมด
สุนัขส่วนใหญ่มีพลัง สุนัขหลายคนสามารถเคาะเด็กหรือหยิกในระหว่างการเล่น สุนัขหลายคนไม่ชอบที่จะ“ จัดการ” สุนัขจำนวนมากที่มีดวงตาที่ถูกบั๊กมีชีวิตอยู่อย่างปลอดภัยกับเด็ก ๆ
ในที่สุดตัวแทนใช้“ ความรับผิด” เป็นข้อแก้ตัวหลักของกลุ่มที่ระบุว่า“ เราไม่สามารถขอให้อาสาสมัครของเราทำให้ตัวเองและครอบครัวของพวกเขาเสี่ยงต่อความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการวางสุนัขใด ๆ (ไม่ว่าเราจะมีข้อมูลเกี่ยวกับสุนัขหรือไม่ก็ตาม) เข้าไปในบ้านที่มีเด็กเล็ก”
ช่างเป็นความอัปยศ
กลุ่มกู้ภัยจำนวนมากประสบความสำเร็จในการนำสุนัขทุกสายพันธุ์มาใช้กับบ้านกับเด็ก ๆ กลุ่มเหล่านี้เข้าใจว่ามันเกี่ยวกับการค้นหาการจับคู่ที่ดีที่สุดการทำงานกับสาธารณะส่งเสริมความเป็นเจ้าของสุนัขที่รับผิดชอบเสนอทรัพยากรและส่งสัตว์กลับบ้าน
เมื่อกลุ่มการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหยุดนำสัตว์มาใช้กับคนที่มีเด็กกลุ่มนั้นก็ลืมภารกิจ สมาชิกสูญเสียความเห็นอกเห็นใจ พวกเขาลืมสิ่งที่หมายถึงการรักสุนัขหรือแมวหรือเด็ก